九把刀，陳漢寧，與帥哥

最近文壇上最熱門的事情莫過於高中生的得獎作品有抄襲九把刀作品的嫌疑，
約翰與天下討論了起來。

T: 你覺得有抄嗎?
J: 我覺得不太算有抄耶，文筆劇情有很大的差別。
T: 那為什麼會說有抄的嫌疑?
J: 阿就概念和架構很像啊! 看完後兩篇作品感覺確實很像。
還有熱心的網友做了詳細的比較表耶~
T: 這樣就算有抄喔? 世界上概念和架構相似的作品那麼多，那不就都算是抄的?
J: 所以有人說九把刀之前也是抄卡夫卡的小說啊!
T: 那是大師耶，當然影響很多後人啊!怎麼能說那樣就是抄的?
J: 所以說，九把刀也是大師了，也影響很多人了吧!
T: 我覺得文學這東西，除非像之前吳淡如那樣抄整段，不然很難界定說是抄的吧!
J: 是啊~所以現在爭議很大啊!
T: 我覺得這樣應該不算有抄襲，不然有人長的有人跟我一樣帥，那也算是抄我的囉?
J:..........這................這邏輯我可以理解，如果有人長的爆帥，我也沒辦法說他是抄我的吧!
T: (和J對看，眼神堅定，英雄惜英雄狀.......)

Reco:..........我沒有辦法再表達更多了.....................

John後來很認真的分析:
我覺得這件事兩個當事人都處理的很糟，陳生寫信問九把刀有無抄襲，表示有一定的自信，
沒想到九把刀回應 [我想你自己應該很清楚吧]，覺得有抄就是有，沒有就是沒有，
這樣不確定的回答實在太有空間了，這反映出了九把刀自己也不十分確定對方有沒有抄;
陳漢寧也很好笑，第一時間的反應是不確定九把刀的意思，如果自己非常篤定沒有抄襲，
第一反應應該是 [九把刀覺得:我很清楚自己沒有抄] ，這表示陳漢寧也不確定自己算不算有抄。
其實陳漢寧最多算是改寫，或是模倣，實在稱不上抄襲，就像古今中外有多少人改寫三國演義?
作品被改寫應該要高興才對，這表示原作者有一定的坎暫了啊!
結果現在演變成一個不確定對方有抄的人，指控一個不確定自己算不算有抄的人，這真是有趣.....